百度对HTTP和HTTPS有加权吗？站长实测：为啥感觉没区别？

　　很多站长都会有这样的疑惑：百度对HTTP和HTTPS协议，到底有没有加权因素？我自己用着感觉没什么两样，不管是收录速度、排名情况，好像都差不太多，甚至有些HTTP站点，排名比HTTPS的还稳。

　　其实不是你感觉错了，而是百度对HTTP和HTTPS的“加权”，不是“一刀切”的额外加分，更不是“HTTPS必加权、HTTP必降权”，而是一种“隐性倾斜”——它不算是核心加权项，却会在细节上影响站点的收录、排名和用户信任度，只是这种影响，大多时候不明显，所以很多人感觉不到差异。

　　先给大家一个明确答案：百度对HTTPS有隐性加权，但不是绝对优势。早在多年前，百度就明确表示，HTTPS网站在安全性上更有保障，会优先收录和展示HTTPS网站的内容，还会将HTTPS纳入“用户体验评分”体系，这其实就是一种隐性加权体现。但这种加权，远不如内容质量、关键词匹配度、用户停留时长这些核心因素影响大，所以很多站长才会觉得“没什么两样”。

　　为什么你会感觉HTTP和HTTPS没区别？主要是这3个原因，特别贴合咱们站长的实际体验：

　　第一，加权是“相对优势”，不是“绝对加分”。百度的加权逻辑是：在两个站点内容质量、权重基础、优化程度都差不多的情况下，会优先给HTTPS站点更高的排名倾斜，优先收录HTTPS版本的内容。但如果你的HTTP站点内容优质、优化到位，而HTTPS站点内容杂乱、优化不当，那HTTP站点的排名反而会更稳——毕竟，内容质量才是百度排名的核心，HTTPS只是“锦上添花”，不是“雪中送炭”。

　　第二，你的站点可能不涉及“敏感场景”。百度对HTTPS的加权倾斜，在涉及支付、登录、个人信息收集的站点上，体现得最明显。比如电商、金融、社交类站点，HTTPS几乎是被收录的“隐性要求”，如果这类站点还用HTTP，不仅可能被降权，还会被浏览器标记“不安全”，影响用户访问，进而间接影响排名；但如果是普通的资讯站、博客站，不涉及敏感信息，HTTP和HTTPS的差异就会很小，几乎感觉不到加权的影响。

　　第三，很多站点没做好HTTPS的配套优化。不少站长以为，只要把HTTP改成HTTPS，就能拿到加权，却忽略了配套操作——比如没做301永久重定向，导致HTTP和HTTPS版本重复收录；页面内的图片、JS、CSS等资源，还是HTTP链接（混合内容），被浏览器判定为“不安全”；甚至SSL证书过期、不合规，反而影响站点信任度。这种情况下，HTTPS不仅拿不到加权，反而可能不如HTTP站点稳定，自然感觉不到区别。

　　再跟大家说清楚：百度对HTTP和HTTPS的核心态度，不是“淘汰HTTP”，而是“优先推荐更安全的HTTPS”。随着网络安全要求的提高，百度一直在逐步优化对HTTPS站点的扶持，比如优先抓取HTTPS站点，将同一个域名的HTTP和HTTPS版本视为一个站点，优先展示HTTPS版本的快照。但这并不意味着HTTP站点会被直接降权或淘汰，只要内容优质、合规运营，HTTP站点依然能正常收录、获得不错的排名。

　　这里给大家2个实操建议，不管你现在用的是HTTP还是HTTPS，都能避开坑、稳住权重：

　　1.若当前是HTTP站点，且不涉及敏感内容，收录、排名都稳定，不用强行改成HTTPS——强行修改反而可能导致收录波动、权重丢失，得不偿失。但如果后续涉及用户登录、支付等功能，一定要及时切换到HTTPS，并做好301重定向，避免重复收录和权重分散。

　　2.若当前是HTTPS站点，一定要做好配套优化：确保SSL证书正规、在有效期内；做好HTTP到HTTPS的301永久重定向，集权到HTTPS版本；检查并修复页面内的混合内容，确保所有资源都是HTTPS链接；在百度搜索资源平台完成HTTPS认证，加速百度抓取和权重继承。

　　最后总结一下：百度对HTTPS有隐性加权，但这种加权是“相对的、有前提的”，不是绝对的优势，所以很多站长才会感觉HTTP和HTTPS没什么两样。对于咱们站长来说，不用过度纠结“要不要为了加权改HTTPS”，更不用盲目跟风——核心还是做好内容质量和基础优化，HTTPS只是辅助提升的因素，不是决定排名的关键。

　　毕竟，百度看重的是“给用户提供优质、安全的内容”，只要你的站点能满足这一点，不管是HTTP还是HTTPS，都能获得不错的收录和排名；反之，就算改成HTTPS，也很难拿到加权和好排名。